การวิเคราะห์ของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge ปฏิเสธข้อเรียกร้องของ Ford

Joe Biden สามารถเป็นประธานาธิบดีที่นำโป๊กเกอร์ออนไลน์กลับมาที่อเมริกาได้หรือไม่?



งานชิ้นนี้จะกล่าวถึงถ้อยแถลงบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Dr.Christine Ford ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในงานชิ้นนี้มาจากการสัมภาษณ์ของ Fox News กับ Kavanaugh และภรรยาของเขาในวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) ฉันคิดว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เป็นเรื่องที่อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Kavanaugh แทบจะไม่ได้ใช้เวลาพูดถึงการขาดความทรงจำของเขาที่รับรู้เกี่ยวกับ Dr. Ford และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น คนที่ซื่อสัตย์ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครหรือแน่ใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นสามารถคาดเดาได้ว่าจะเน้นย้ำ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ “การข่มขืน” แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากและน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจมีเหตุผลทางกฎหมายว่าทำไม Kavanaugh จึงระมัดระวังและทำผิดในด้านของการคลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีหรือยุติธรรมหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ด้านล่างวิดีโอ): ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างนี้มาจากบันทึกการสัมภาษณ์นี้ 2:05 โดยวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก – MACCALLUM (บทสัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าคุณเคยไป ปาร์ตี้กับเธอเคยไหม? KAVANAUGH: ฉันไม่ทำ ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้จำไม่ได้ว่าเคยไปงานปาร์ตี้กับเธอ แต่คำว่า “ฉันไม่ทำ” ของเขานี่เป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดที่เขาปฏิเสธโดยเฉพาะว่าเขาไม่เคยไปงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ฉันขอแนะนำว่าถ้าคาวานนาห์จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริง ๆ และถ้าจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอคุณจะได้ยินมันมากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์เป็นเวลานาน 3:05 โดยวิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงปัจจุบันยังไม่มีใครยืนยันเรื่องที่เธอเล่า ตามที่คุณได้ชี้ให้เห็นอย่างแน่นอน แต่ก็เป็นเช่นนั้น – ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะมีบางอย่างระหว่างคุณสองคนที่เธออาจเข้าใจผิดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? ไม่มีอะไรทางกายคุณไม่เคยพบเธอไม่เคยจูบเธอไม่เคยสัมผัสเธอไม่มีอะไรที่คุณจำได้? KAVANAUGH: ถูกต้อง ฉัน – ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น – ที่นี่อีกครั้งคาวานเนาได้รับโอกาสที่ดีในการเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และพูดซ้ำว่าเขาไม่ได้ติดต่อกับเธอ คำตอบของเขาบนพื้นผิวฟังดูดี แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจากเป็น Fox News อาจเป็นเป้าหมาย *): ถามคำถามที่ซับซ้อนซึ่งง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบโดยการตอบอย่างอ่อนหรือโดยการตอบเพียง หนึ่งในคำถาม ดูเหมือนว่าเธอจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) พบเธอ b) จูบเธอ c) สัมผัสเธอ คาวานอห์ตอบว่า “ถูกต้อง” แต่เขาตอบว่าอะไรเป็นพิเศษ? การติดตามของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืนซึ่งเป็นสิ่งที่ MacCallum ไม่ได้ถามเกี่ยวกับ เขาพูดซ้ำสิ่งที่เขาพูดหลาย ๆ ครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: “ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น” แต่ MacCallum ถามว่าในตอนแรกเขาจำได้ว่าพบหรือจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดไม่ใช่เรื่องการข่มขืน อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าพบใครตามความเป็นจริงหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้มีการประชุมเหมือนอย่างที่ถูกกล่าวหาฉันขอแนะนำให้คุณระมัดระวังอย่างมากในการปฏิเสธว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้มีพลังมากขึ้นในการพูด บางอย่างเช่น:“ ฉันจำไม่ได้ว่าฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้เมื่อไหร่ไม่มีความทรงจำที่ฉันได้คุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาและไม่มีความทรงจำที่จะสัมผัสเธอในแบบที่เธออธิบายหรือในทางใดทางหนึ่ง “ความจริงที่ว่าคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเกี่ยวกับการขาดความทรงจำเกี่ยวกับเธอเป็นเรื่องสำคัญในความคิดของฉัน นอกจากนี้คำตอบของ Kavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งหลาย ๆ ครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ (“ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออื่น ๆ “) ไม่ใช่การปฏิเสธอะไรที่เฉพาะเจาะจง ประการแรกคำจำกัดความของ ‘การข่มขืน’ เป็นเรื่องส่วนตัว เป็นไปได้ว่าแม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาจะเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายคาวานอห์จะไม่ถือว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจที่จะใช้คำสั่งนี้เพื่อเป็นการปฏิเสธข้อกล่าวหานี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ล้มเหลวเนื่องจากไม่ได้เจาะจง มาดูคำตอบแรกที่เขาให้สัมภาษณ์ในครั้งนี้ MacCallum เริ่มต้นด้วยการลงรายละเอียดเกี่ยวกับคำกล่าวอ้างของดร. ฟอร์ดและในที่สุดก็ถามคำถามนี้คำถามแรกของเธอ: 1:40 โดยวิดีโอ: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น มีบางอย่างเกิดขึ้น? KAVANAUGH: ไม่ ฉันไม่เคยกระทำชำเราใครไม่เคยเรียนมัธยมก็ไม่เคย ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนและบอกว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ – อีกครั้งที่นี่เขาพูดว่า เขาไม่เคยทำร้ายใครทางเพศและนั่นไม่ใช่คำถามที่ถาม นี่จะเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ‘การล่วงละเมิดทางเพศ’ มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการรายละเอียด ถ้าคาวานอห์จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและแน่ใจว่าเขาไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเขาน่าจะเริ่มด้วยการพูดอะไรที่ทรงพลังกว่านั้นได้ อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเธอพูดไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นคุณเพราะเธอถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นไปได้ไหมว่าคุณอาจทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนที่ไม่ถูกต้องอาจเป็นคนอื่น เธอไม่ได้พูดอย่างแน่นอน KAVANAUGH: ฉันไม่เคยกระทำชำเราใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่ได้อยู่ที่ไหนแบบนั้นในฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดอะไรแบบนั้น และผู้หญิงที่คาดว่าจะอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเธอเคยมาปาร์ตี้กับฉันในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดผิดแน่นอนเพราะคาวานอห์จำอะไรไม่ได้เกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ที่คล้ายกันเขาตอบอีกครั้งด้วยคำปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือและคลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาก็คล้าย ๆ กันเพื่อหลีกเลี่ยงรายละเอียดของคำพูดนั้นหรือเขาจำได้ดีแค่ไหนหรือไม่ก็ดร. ฟอร์ด เขาพูดถึงการอ้างอิงเกรดเขาพูดถึงการดูแลรักษาทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาเพียงเล็กน้อยกับรายละเอียด คำให้การของ Mark Judge Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh ก็ปฏิเสธว่าอ่อนแอมาก นอกจากนี้เขายังมีประวัติว่าเป็นคนติดเหล้าตั้งแต่อายุยังน้อย เขายังระบุด้วยว่าเขาจะไม่เป็นพยานในนามของคาวานอห์ นี่คือข้อความบางส่วนที่ผู้พิพากษาได้กล่าวไว้: “มันเป็นแค่ถั่วที่สมบูรณ์ ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำตัวแบบนั้น ผู้พิพากษาบอกกับ The Weekly Standard “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดกันตรงๆมาหลายปีแล้ว ฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ในคำให้การของเธอต่อหน้าตุลาการวุฒิสภาสหรัฐในวันนี้ไม่ได้ ฉันไม่เคยเห็น Brett แสดงตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย “ นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley สิ่งเหล่านี้อาจฟังดูดี แต่โปรดทราบว่าทั้งสองมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Kavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาแค่พูดอย่างคลุมเครือว่าจะไม่เห็นเบร็ตต์แสดง “แบบนั้น” หรือ “แบบนั้น” แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นหลักคือเขาหลีกเลี่ยงการพูดคุยเกี่ยวกับการได้เจอกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่าเป็นไปได้มากจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของคาวานเนาที่เขาจำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับดร. ฟอร์ด และฉันคิดว่ามันเป็นไปได้มากจากคำแถลงสั้น ๆ ของผู้พิพากษาที่เขารู้มากกว่าที่เขาพูด สิ่งที่น่าสังเกต: การหลบเลี่ยงไม่ได้แปลว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับความจริงที่ว่าทั้งสองคนมีเจตนาหลบเลี่ยงและคลุมเครือคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในโรงเรียนมัธยมที่พวกเขาจำไม่ได้เนื่องจากเมา แต่การหลีกเลี่ยงอย่างเห็นได้ชัดอย่างน้อยก็สนับสนุนการมองลึกลงไปในการเรียกร้องทั้งหมด หากคุณชอบสิ่งนี้คุณสามารถเพลิดเพลินกับตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / คำพูด * เมื่อฉันพูดถึงอคติของ Fox News มากขึ้นฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปนี้ในการสัมภาษณ์ค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า MacCallum จะขอร้องให้ Kavanaugh บอกว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหามาจากผู้หญิงที่มีทัศนคติต่อการทำแท้งของเขา เธอรู้สึกเคืองที่ไม่ตอบคำถามของเธอในวิดีโอ คาวานเนาไม่ให้สิ่งที่เธอขอเพราะเขาคิดว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเพราะมันจะเป็นรูปแบบที่ไม่ดีสำหรับเขาที่จะพูดเช่นนั้นหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 โดยวิดีโอ MACCALLUM: ดังนั้นเมื่อพูดถึงกระบวนการตอนนี้และตอนนี้เกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณดูว่าทั้งหมดนี้ – ทั้งหมดนี้มาจากไหนคุณมีความคิดหรือไม่? นี่มันเกี่ยวกับ Roe v. Wade หรือเปล่า? นี่เป็นเรื่องของคนที่พูดตรงๆจากค้างคาวและบอกว่าพวกเขาต้องการเห็นว่าคุณไม่เคยนั่งในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถได้ยินได้ MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถได้ยินปกป้องความซื่อสัตย์ปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉันมี – ฉันกำลังพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: ตกลง …


ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *