ความเงียบของ Seahawks กำลังสั่นสะเทือนเกี่ยวกับการจับกุมด้วยความรุนแรงในครอบครัวที่น่าสยดสยองของ Chad Wheeler


ทุกช่วงเวลาที่ผ่านไปโดยไม่มี Seahawks ตัด Chad Wheeler เป็นเรื่องน่าอายของแฟรนไชส์ ภาพ: เก็ตตี้อิมเมจเป็นเวลากว่า 24 ชั่วโมงแล้วที่มีคนเตือนฉันเกี่ยวกับแชดวีลเลอร์เป็นครั้งแรกและมากกว่า 12 ชั่วโมงตั้งแต่สื่อกระแสหลักเริ่มรายงานเรื่องนี้ และเมื่อเรื่องราวนี้เผยแพร่ออกไปนี่เป็นเพียงคำชี้แจงอย่างเป็นทางการที่เราได้รับจาก Seattle Seahawks เกี่ยวกับการจับกุม Wheeler: “เราทราบถึงสถานการณ์และกำลังรวบรวมข้อมูลอยู่” สิ่งนี้เคยเป็นสิ่งที่ผู้คนรู้สึกโล่งใจเมื่อได้ยินพวกเขาพูดเพราะทางเลือกอื่น ๆ มักจะมีรูปแบบที่หลากหลายของ “เราอยู่ข้างผู้ชายของเรา” โดยพื้นฐานแล้วหมายถึงเหยื่อเป็นคนโกหกและกลุ่มและผู้ชายทุกคน ไม่เชื่อเธอ ฟกช้ำและเลือดออกมากดูเหมือนเธอประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์มันแพร่กระจายเราผ่านช่วง “รวบรวมข้อมูล” แล้วและ “ทำไมคุณถึงปล่อยให้ผู้ชายทำแบบนี้กับผู้หญิงที่อยู่ในองค์กรของคุณ” เพราะจริงๆแล้วคุณต้องการข้อมูลมากแค่ไหนในกรณีที่คุณพลาดเรื่องราวนี่คือวิธีที่ซีแอตเทิลไทมส์รายงาน: เหยื่อโทรหา 911 เพื่อแจ้งว่าเธอกำลัง “ถูกฆ่า” มีรายงานว่าเมื่อตำรวจมาถึงพวกเขา สามารถได้ยินเสียงกรีดร้องจากภายในอพาร์ตเมนต์และหลังจากพยายามเข้าไปพวกเขาก็ได้ยินเสียงกรีดร้องดังขึ้นจากห้องหนึ่งพวกเขาเข้าไปในห้องน้ำและพบเหยื่อและวีลเลอร์รายงานกล่าวว่าเขายืนอยู่ข้างๆเธอในตอนแรก Heeler พิสูจน์แล้วว่าไม่ให้ความร่วมมือก่อนที่จะ รายงานกล่าวว่าการกักขังของเขาและเขาไม่ได้พูดกับเจ้าหน้าที่เธอถูกนำตัวไปที่ Valley Medical Center ใน Kent ด้วยอาการปวดแขนรายงานกล่าวว่า: 6 ฟุต -7 และ 310 ปอนด์และเหยื่อ 5-9 และ 145 ปอนด์ .” G / O Media อาจได้รับค่าคอมมิชชั่นเหยื่อ k สองคนบอกกับตำรวจว่าทุกอย่างเริ่มต้นขึ้นเมื่อวีลเลอร์ขอให้เธอซึ่งเป็นผู้หญิงผิวสี “โค้งคำนับเขา” เธอยังเล่าถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเธอตื่นขึ้นโดยบอกว่าวีลเลอร์ยืนอยู่ข้างเตียงของเธอแล้วพูดว่า “ว้าว คุณยังมีชีวิตอยู่หรือไม่” Tales of Wheeler เป็นไบโพลาร์และไม่ได้ใช้ยาเสพติดเช่นความเจ็บป่วยทางจิต มักใช้เป็นข้ออ้างเมื่อคนผิวขาวกระทำความรุนแรง แต่ความเจ็บป่วยทางจิตไม่ได้ก่อให้เกิดการละเมิดในบ้านแม้ว่าทั้งสองจะเกิดขึ้นพร้อมกัน โดยพื้นฐานแล้วการละเมิดเป็นผลมาจากความต้องการอำนาจและการควบคุมซึ่งเป็นสาเหตุที่การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการจัดการความโกรธไม่ค่อยได้ผล ในขณะเดียวกันแม้ว่าแคมเปญ #NoMore แม้จะมีการฝึกอบรมและให้ความรู้เรื่องความรุนแรงในครอบครัวแม้จะมีบริการริมฝีปากของ NFL ที่ให้ความสำคัญกับผู้หญิง แต่ตอนนี้มีฐานแฟนคลับเกือบ 50% แต่เรายังคงเห็นผู้เล่น NFL ทุบตีและทำร้ายผู้หญิง . เรื่องนี้ไม่น่าแปลกใจ ความรุนแรงในครอบครัวเกิดขึ้นในประชากรและกลุ่มเศรษฐกิจสังคมทั้งหมด สิ่งที่น่าเศร้าคือทีม NFL ยังไม่รู้วิธีจัดการอย่างถูกต้อง “กำลังรอรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติม” หลังจากดูรูปถ่ายของเหยื่อของวีลเลอร์ก็เป็นอีกวิธีหนึ่งในการบอกว่า “เรากำลังรอดูว่ามันสมเหตุสมผลหรือไม่ “แล้วเหตุผลนั้นจะเป็นอย่างไร แต่ความจริงที่น่าเศร้าก็คือผู้ชายจำนวนมากในอเมริกายังคงเชื่อในความคิดของผู้หญิง” ผลักดันเขาให้ไกลเกินไป “หรือ” เริ่มต้นด้วยตัวเธอเอง ” ด้วยการไม่ตัดแชดวีลเลอร์ผู้เล่นตัวธรรมดานาทีที่ภาพเหล่านั้นถูกถ่ายในทางกลับกันซีแอตเทิลยังคงประเพณี NFL ที่มีมายาวนานในการปฏิบัติต่อผู้หญิงในฐานะสิ่งที่สามารถเปลี่ยนได้ถอดออกได้ง่ายและแทบจะไม่สำคัญเท่ากับชายร่างยักษ์ในการแข่งขัน ณ ตอนนี้เพื่อนร่วมทีมของ Wheeler ต่างก็เงียบเช่นเดียวกับผู้เล่นในทัวร์นาเมนต์ว่าทำไมพวกเขาถึงพูดด้วยตัวเองไม่ได้“ นี่เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้หรือเปล่า” เหตุใดจึงเป็นที่ถกเถียงกันในกรณีของผู้หญิงที่ถูกครอบงำบางวันความรู้สึกนั้นจะไม่มีวันเปลี่ยนแปลง . นั่นเอง

คาสิโน โบนัส 100%
คาสิโน โบนัส100%
เฮงๆ 666 คาสิโน
หวยออนไลน์
คาสิโน เครดิตฟรี

การวิเคราะห์ของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge ปฏิเสธข้อเรียกร้องของ Ford


งานชิ้นนี้จะกล่าวถึงถ้อยแถลงบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Dr.Christine Ford ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในงานชิ้นนี้มาจากการสัมภาษณ์ของ Fox News กับ Kavanaugh และภรรยาของเขาในวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) ฉันคิดว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เป็นเรื่องที่อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Kavanaugh แทบจะไม่ได้ใช้เวลาพูดถึงการขาดความทรงจำของเขาที่รับรู้เกี่ยวกับ Dr. Ford และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น คนที่ซื่อสัตย์ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครหรือแน่ใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นสามารถคาดเดาได้ว่าจะเน้นย้ำ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ “การข่มขืน” แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากและน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจมีเหตุผลทางกฎหมายว่าทำไม Kavanaugh จึงระมัดระวังและทำผิดในด้านของการคลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีหรือยุติธรรมหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ด้านล่างวิดีโอ): ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างนี้มาจากบันทึกการสัมภาษณ์นี้ 2:05 โดยวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก – MACCALLUM (บทสัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าคุณเคยไป ปาร์ตี้กับเธอเคยไหม? KAVANAUGH: ฉันไม่ทำ ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้จำไม่ได้ว่าเคยไปงานปาร์ตี้กับเธอ แต่คำว่า “ฉันไม่ทำ” ของเขานี่เป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดที่เขาปฏิเสธโดยเฉพาะว่าเขาไม่เคยไปงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ฉันขอแนะนำว่าถ้าคาวานนาห์จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริง ๆ และถ้าจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอคุณจะได้ยินมันมากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์เป็นเวลานาน 3:05 โดยวิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงปัจจุบันยังไม่มีใครยืนยันเรื่องที่เธอเล่า ตามที่คุณได้ชี้ให้เห็นอย่างแน่นอน แต่ก็เป็นเช่นนั้น – ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะมีบางอย่างระหว่างคุณสองคนที่เธออาจเข้าใจผิดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? ไม่มีอะไรทางกายคุณไม่เคยพบเธอไม่เคยจูบเธอไม่เคยสัมผัสเธอไม่มีอะไรที่คุณจำได้? KAVANAUGH: ถูกต้อง ฉัน – ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น – ที่นี่อีกครั้งคาวานเนาได้รับโอกาสที่ดีในการเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และพูดซ้ำว่าเขาไม่ได้ติดต่อกับเธอ คำตอบของเขาบนพื้นผิวฟังดูดี แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจากเป็น Fox News อาจเป็นเป้าหมาย *): ถามคำถามที่ซับซ้อนซึ่งง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบโดยการตอบอย่างอ่อนหรือโดยการตอบเพียง หนึ่งในคำถาม ดูเหมือนว่าเธอจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) พบเธอ b) จูบเธอ c) สัมผัสเธอ คาวานอห์ตอบว่า “ถูกต้อง” แต่เขาตอบว่าอะไรเป็นพิเศษ? การติดตามของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืนซึ่งเป็นสิ่งที่ MacCallum ไม่ได้ถามเกี่ยวกับ เขาพูดซ้ำสิ่งที่เขาพูดหลาย ๆ ครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: “ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น” แต่ MacCallum ถามว่าในตอนแรกเขาจำได้ว่าพบหรือจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดไม่ใช่เรื่องการข่มขืน อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าพบใครตามความเป็นจริงหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้มีการประชุมเหมือนอย่างที่ถูกกล่าวหาฉันขอแนะนำให้คุณระมัดระวังอย่างมากในการปฏิเสธว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้มีพลังมากขึ้นในการพูด บางอย่างเช่น:“ ฉันจำไม่ได้ว่าฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้เมื่อไหร่ไม่มีความทรงจำที่ฉันได้คุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาและไม่มีความทรงจำที่จะสัมผัสเธอในแบบที่เธออธิบายหรือในทางใดทางหนึ่ง “ความจริงที่ว่าคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเกี่ยวกับการขาดความทรงจำเกี่ยวกับเธอเป็นเรื่องสำคัญในความคิดของฉัน นอกจากนี้คำตอบของ Kavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งหลาย ๆ ครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ (“ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออื่น ๆ “) ไม่ใช่การปฏิเสธอะไรที่เฉพาะเจาะจง ประการแรกคำจำกัดความของ ‘การข่มขืน’ เป็นเรื่องส่วนตัว เป็นไปได้ว่าแม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาจะเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายคาวานอห์จะไม่ถือว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจที่จะใช้คำสั่งนี้เพื่อเป็นการปฏิเสธข้อกล่าวหานี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ล้มเหลวเนื่องจากไม่ได้เจาะจง มาดูคำตอบแรกที่เขาให้สัมภาษณ์ในครั้งนี้ MacCallum เริ่มต้นด้วยการลงรายละเอียดเกี่ยวกับคำกล่าวอ้างของดร. ฟอร์ดและในที่สุดก็ถามคำถามนี้คำถามแรกของเธอ: 1:40 โดยวิดีโอ: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น มีบางอย่างเกิดขึ้น? KAVANAUGH: ไม่ ฉันไม่เคยกระทำชำเราใครไม่เคยเรียนมัธยมก็ไม่เคย ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนและบอกว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ – อีกครั้งที่นี่เขาพูดว่า เขาไม่เคยทำร้ายใครทางเพศและนั่นไม่ใช่คำถามที่ถาม นี่จะเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ‘การล่วงละเมิดทางเพศ’ มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการรายละเอียด ถ้าคาวานอห์จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและแน่ใจว่าเขาไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเขาน่าจะเริ่มด้วยการพูดอะไรที่ทรงพลังกว่านั้นได้ อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเธอพูดไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นคุณเพราะเธอถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นไปได้ไหมว่าคุณอาจทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนที่ไม่ถูกต้องอาจเป็นคนอื่น เธอไม่ได้พูดอย่างแน่นอน KAVANAUGH: ฉันไม่เคยกระทำชำเราใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่ได้อยู่ที่ไหนแบบนั้นในฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดอะไรแบบนั้น และผู้หญิงที่คาดว่าจะอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเธอเคยมาปาร์ตี้กับฉันในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดผิดแน่นอนเพราะคาวานอห์จำอะไรไม่ได้เกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ที่คล้ายกันเขาตอบอีกครั้งด้วยคำปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือและคลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาก็คล้าย ๆ กันเพื่อหลีกเลี่ยงรายละเอียดของคำพูดนั้นหรือเขาจำได้ดีแค่ไหนหรือไม่ก็ดร. ฟอร์ด เขาพูดถึงการอ้างอิงเกรดเขาพูดถึงการดูแลรักษาทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาเพียงเล็กน้อยกับรายละเอียด คำให้การของ Mark Judge Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh ก็ปฏิเสธว่าอ่อนแอมาก นอกจากนี้เขายังมีประวัติว่าเป็นคนติดเหล้าตั้งแต่อายุยังน้อย เขายังระบุด้วยว่าเขาจะไม่เป็นพยานในนามของคาวานอห์ นี่คือข้อความบางส่วนที่ผู้พิพากษาได้กล่าวไว้: “มันเป็นแค่ถั่วที่สมบูรณ์ ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำตัวแบบนั้น ผู้พิพากษาบอกกับ The Weekly Standard “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดกันตรงๆมาหลายปีแล้ว ฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ในคำให้การของเธอต่อหน้าตุลาการวุฒิสภาสหรัฐในวันนี้ไม่ได้ ฉันไม่เคยเห็น Brett แสดงตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย “ นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley สิ่งเหล่านี้อาจฟังดูดี แต่โปรดทราบว่าทั้งสองมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Kavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาแค่พูดอย่างคลุมเครือว่าจะไม่เห็นเบร็ตต์แสดง “แบบนั้น” หรือ “แบบนั้น” แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นหลักคือเขาหลีกเลี่ยงการพูดคุยเกี่ยวกับการได้เจอกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่าเป็นไปได้มากจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของคาวานเนาที่เขาจำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับดร. ฟอร์ด และฉันคิดว่ามันเป็นไปได้มากจากคำแถลงสั้น ๆ ของผู้พิพากษาที่เขารู้มากกว่าที่เขาพูด สิ่งที่น่าสังเกต: การหลบเลี่ยงไม่ได้แปลว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับความจริงที่ว่าทั้งสองคนมีเจตนาหลบเลี่ยงและคลุมเครือคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในโรงเรียนมัธยมที่พวกเขาจำไม่ได้เนื่องจากเมา แต่การหลีกเลี่ยงอย่างเห็นได้ชัดอย่างน้อยก็สนับสนุนการมองลึกลงไปในการเรียกร้องทั้งหมด หากคุณชอบสิ่งนี้คุณสามารถเพลิดเพลินกับตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / คำพูด * เมื่อฉันพูดถึงอคติของ Fox News มากขึ้นฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปนี้ในการสัมภาษณ์ค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า MacCallum จะขอร้องให้ Kavanaugh บอกว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหามาจากผู้หญิงที่มีทัศนคติต่อการทำแท้งของเขา เธอรู้สึกเคืองที่ไม่ตอบคำถามของเธอในวิดีโอ คาวานเนาไม่ให้สิ่งที่เธอขอเพราะเขาคิดว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเพราะมันจะเป็นรูปแบบที่ไม่ดีสำหรับเขาที่จะพูดเช่นนั้นหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 โดยวิดีโอ MACCALLUM: ดังนั้นเมื่อพูดถึงกระบวนการตอนนี้และตอนนี้เกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณดูว่าทั้งหมดนี้ – ทั้งหมดนี้มาจากไหนคุณมีความคิดหรือไม่? นี่มันเกี่ยวกับ Roe v. Wade หรือเปล่า? นี่เป็นเรื่องของคนที่พูดตรงๆจากค้างคาวและบอกว่าพวกเขาต้องการเห็นว่าคุณไม่เคยนั่งในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถได้ยินได้ MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถได้ยินปกป้องความซื่อสัตย์ปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉันมี – ฉันกำลังพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: ตกลง …

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa