การโหวตใน Hall of Fame ครั้งหนึ่งเคยมีเกียรติถูกมองว่าเป็นเรื่องยุ่งยาก

Joe Biden สามารถเป็นประธานาธิบดีที่นำโป๊กเกอร์ออนไลน์กลับมาที่อเมริกาได้หรือไม่?



เมื่อ Jim Baumbach มาถึงคูเปอร์สทาวน์นิวยอร์กในฤดูร้อนปี 2550 เพื่อปกปิดการเข้าสู่หอเกียรติยศเบสบอลของ Tony Gwynn และ Kel Ripken Jr. ธีมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในวันนี้คือ Barry Bonds ซึ่งในไม่ช้าก็จะกลายเป็น อาชีพเบสบอลถามอดีตผู้เล่นที่รวมตัวกันและผู้ทรงคุณวุฒิคนอื่น ๆ เป็นคำถามที่ชัดเจน: พันธบัตรควรได้รับการยอมรับหรืออาจเป็นสัญลักษณ์ที่โดดเด่นที่สุดของยุคสเตียรอยด์ใน Hall of Fame? “หลายคนประจบประแจงพวกเขาเกลียดที่จะพูดถึงเรื่องนี้อย่างชัดเจน” Baumbach กล่าวในอีเมลเมื่อเร็ว ๆ นี้บางคนบอกว่าพวกเขาไม่มีการโหวตซึ่ง Baumbach กล่าวว่าเป็นทั้งการระงับและความคิด “ที่นี่ฉันถาม ปัญหาที่ฉันซึ่งเป็นนักข่าวอาจมีอำนาจในการจัดการมากกว่านี้” ผู้เล่นเบสบอลฮอลล์ได้รับการคัดเลือกจากนักเขียนประมาณ 400 คนที่เป็นสมาชิกของสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกาเป็นเวลาอย่างน้อย 10 ปีเมื่อ Baumbach ได้รับสิทธิ์ในการ เขาปฏิเสธการลงคะแนนในปี 2014 หนังสือพิมพ์หลายฉบับรวมถึง The Washington Post, The Los Angeles Times และ The New York Times ห้ามพนักงานลงคะแนนเพื่อรับรางวัลในวันเดียวกันใน Cooperstown ด้วยเหตุผลการลงคะแนนยังคงเป็นเกียรติ แต่สำหรับคนอื่น ๆ มันเป็นเรื่องน่าปวดหัวซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับการรวบรวมผู้เล่นที่หลอกลวงเส้นทางสู่ความยิ่งใหญ่หรือ ประพฤติตัวไม่ดี – และบางครั้งก็เป็นอาชญากร – นอกสนาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานักเขียนที่มีชื่อเสียงหลายคนปฏิเสธที่จะลงคะแนนหรือขู่ว่าจะตั้งคำถามว่าการแนะนำตัวนั้นหมายถึงอะไร “ฉันคิดว่าวาทกรรมกลายเป็นพิษต่อหลาย ๆ อย่างและนั่นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง” เคเทรนท์โรซีรานส์จากซินซินนาติเรดส์ผู้เอาชนะนักเขียนแอ ธ เลติกและประธาน BBWAA กล่าว “มันไม่สนุกเท่าที่เป็นอยู่” เขา กล่าวว่า. “มันเป็นเพียงการแจ้งเตือนของเราในตอนนั้น บางทีมันควรจะสนุก ควรหรือไม่? ขอโทษนะนี่เป็นการลอกที่แย่มากใช่ไหม ยุคแห่งความไม่พอใจเริ่มขึ้นในปี 2549 เมื่อมาร์คแมคไกวร์อดีตโจรและผู้ใช้สเตียรอยด์ชื่อกระฉ่อนปรากฏตัวครั้งแรกบนบัตรลงคะแนนกฎข้อหนึ่งของการลงคะแนนใน Hall of Fame ระบุว่าควรคำนึงถึงลักษณะของผู้เล่นนี้ด้วย กฎมีมาตั้งแต่ทศวรรษ 1940 แต่เป็นเวลาหกทศวรรษที่ผู้เล่นไม่ได้ถูกปฏิเสธโดยพื้นฐานแล้วเนื่องจากภัยคุกคามต่อตัวละครตามที่ John Thorne นักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของทีมเบสบอลเมเจอร์ลีกบทความเกี่ยวกับตัวละครกลายเป็นที่รู้กันว่ามีความเกี่ยวข้อง ในฐานะผู้ใช้สเตียรอยด์ทั้งที่ยอมรับและสงสัยเริ่มจาก McGuire และ Rafael Palmeiro ไม่เคยไปที่หน่วยเลือกตั้งเลย Sammy Sosa, Gary Sheffield และ Manny Ramirez ยังคงโหวต แต่ไม่สามารถลงคะแนนใกล้ ๆ The Bund และ Roger Clemens ได้ ได้รับการเลือกตั้งร้อยละ 64 ของบัตรลงคะแนนปีที่แล้ว – ร้อยละ 75 ซึ่งเป็นเกณฑ์สำหรับเรื่องนี้ – และดูเหมือนว่าไม่น่าจะได้รับคะแนนเสียงที่จำเป็นในปีนี้จนถึงปี 2014 ความไม่ลงรอยกันของยุคสเตียรอยด์นั้นมากเกินไปสำหรับเดนเลอบาตาร์ด ซึ่งในเวลานั้นคือ og “Miami Herald” ที่ขี้เกียจและโฮสต์ของ ESPN เขาส่งบัตรลงคะแนนให้กับผู้อ่าน Deadspin เพื่อให้พวกเขาโหวตว่าเขาควรรวมใคร เลอบาตาร์ประณาม “หิมะถล่มแห่งความศักดิ์สิทธิ์” ที่ “กลืนกิน” กระบวนการลงคะแนนและสิ่งที่เขาคิดคือความหน้าซื่อใจคดของนักเขียนที่ปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้กับบอนด์เมื่อพวกเขาบางคนอาจจะใช้ “น้ำอมฤตที่ยังไม่ผ่านการทดสอบหากมีการปรับปรุงประสิทธิภาพ .” เขารู้ว่าในอนาคตเขาจะถูกตัดสิทธิ์ในการลงคะแนน (เขา) แต่เขาหวังว่าการประท้วงของเขาจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลง “ ในเงื่อนไขที่ไม่มีการปฏิรูปจะมีการนับคะแนนเสียงในอีก 20 ปีข้างหน้าของฉัน แต่ไม่ได้รับฟังอย่างแท้จริง” เขาเขียน “อย่างน้อยก็ฟังดูดีขึ้นหรือแย่ลง” หอเกียรติยศเบสบอลยังคงเชื่อว่านักเขียนเป็น “เขตเลือกตั้งที่ดีที่สุดในการรวมผู้เล่นพรีเมียร์ลีกไว้ในหอเกียรติยศ” เจนฟอร์บส์คลาร์กประธานกรรมการกล่าว เธอกล่าวเสริมว่า: “เราหวังว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง BBWAA จะแบ่งปันกับผู้นำของพวกเขาเกี่ยวกับข้อกังวลที่สำคัญของพวกเขาเพื่อที่พวกเขาจะได้ถูกนำเข้าสู่ Hall of Fame และได้รับการพิจารณาอย่างเต็มที่” แต่เมื่อ BBWAA แสดงความกังวลของห้องโถงก็ถูกเพิกเฉย นักเขียนขอให้ Hall เปลี่ยนกฎซึ่ง จำกัด การโหวตให้สูงสุด 10 คนต่อปีเนื่องจากหลายคนเชื่อว่ามีผู้สมัครมากกว่า 10 คนที่สมควรได้รับ Hall of Fame พวกเขาขอคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีจัดการกับผู้เล่นยุคสเตียรอยด์และขอให้ Hall ปล่อยบัตรลงคะแนนทั้งหมดหลังการโหวต ห้องโถงปฏิเสธคำขอเหล่านี้ แต่ลดจำนวนปีที่ผู้เล่นสามารถอยู่ในบัตรลงคะแนนจาก 10 เป็น 15 สิ่งนี้ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นความพยายามที่จะลบผู้เล่นอย่างรวดเร็วเช่นบอนด์ออกจากบัตรลงคะแนน ด้วยเหตุนี้ Buster Olney ของ ESPN จึงหยุดลงคะแนนในปี 2558 “หอเกียรติยศดูเหมือนจะซ่อนตัวอยู่หลังนักเขียน – นั่นคือสิ่งที่ฉันรู้สึกในตอนนั้น – ในการพยายามบีบผู้เล่นยุคสเตียรอยด์ออกไปและปล่อยให้นักเขียนทำงานสกปรกเป็นหลัก” Olney กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้เบสบอลเองก็ดูเหมือนจะให้อภัยคนเหล่านั้นแล้ว ผู้เล่น, แม็คไกวร์และบอนด์ตั้งแต่นั้นมาก็มีบทบาทเป็นโค้ช แต่พวกเขายังคงอยู่นอกหอเกียรติยศเจฟฟ์พาซานถอนตัวจากการโหวตในปี 2560 หลังจากที่ฮอลออฟเฟมโจมอร์แกนรองประธานเก่าแก่ของ ฮอลล์ซึ่งต่อสู้กับกองหลังมานานจากการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงในทีมเบสบอล – เขียนจดหมายถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อเรียกร้องให้ไม่ให้ผู้ใช้สเตียรอยด์เข้ามาในคอลัมน์ฟองสบู่ Passan โจมตีความคิดที่ว่ามีคนให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับห้องโถงเช่นเดียวกับมอร์แกน “ถ้าภายใต้สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ Hall หมายถึงสถานที่ที่นักเหยียดผิวที่มีชื่อเสียงเป็นอย่างอื่นตีภรรยาคนขี้เมานักพนันและซัพพลายเออร์ของความผิดปกติทางศีลธรรมต่างๆคูเปอร์สทาวน์เป็นสัญญาณแห่งความศักดิ์สิทธิ์ที่ส่องแสงตั้งอยู่บนเนินเขาแห่งความเจ้าเล่ห์ “. หลังงดเว้นโดย Tim Kawakami หัวหน้าบรรณาธิการของ The Athletic ในย่านอ่าวซานฟรานซิสโกซึ่งเขียนว่าการโหวตในปีนี้จะเป็นครั้งสุดท้ายของเขา “เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ได้รับบัตรลงคะแนนฉันไม่เข้าใจเหตุผลในการดำเนินการต่อไปจริงๆ” คาวาคามิเขียน ในไม่ช้าเขาอาจจะเข้าร่วมโดย Ken Rosenthal เพื่อนร่วมงานของเขาซึ่งเขียนว่า“ ผิดหวังจากความไม่ลงรอยกันที่เราไม่สามารถหลีกเลี่ยงความเท่าเทียมกันที่ผิดพลาดที่เราสร้างขึ้นการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองที่ต้องใช้ตรรกะแบบก้าวกระโดด” Rosenthal ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์ในบทความนี้หากเขายอมแพ้ เสียงของเขาเขาพูด แต่เพียงว่า “ตอนนี้ฉันกำลังดูทุกอย่างอยู่” การลาออกของเขาจะเป็นการระเบิดที่รุนแรงโรเซนธาลพาสซานและโอลนีย์เป็นนักเบสบอลสมัยใหม่ที่มีชื่อเสียงและมีอิทธิพลมากที่สุดหากพวกเขาตัดสินใจว่าไม่มีอะไรเลย ในคอลัมน์ของ Rosenthal ยังแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนมีมุมมองที่กว้างขวางมากขึ้นเกี่ยวกับตัวละครและนอกเหนือจากผู้ใช้สเตียรอยด์แล้ว Rosenthal ยังโหวตให้ผู้เล่นที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงในครอบครัวหรือถูกจับกุมในข้อหาขับรถผู้เล่นคนหนึ่งมีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับเด็กหญิงผู้เยาว์ และซ้ำ ๆ ความคิดเห็นที่โปร่งใส หากคำนึงถึงตัวละคร Rosenthal ถามว่าความผิดพลาดเหล่านี้ไม่ใช่เหตุผลที่ดีกว่าที่จะทำให้ใครบางคนออกจาก Hall of Fame มากกว่าการใช้สเตียรอยด์? วิวัฒนาการของความเข้าใจนี้ดูเหมือนจะส่งผลต่อการลงคะแนน ตัวอย่างเช่นเป็นที่ชัดเจนว่าประวัติย่อของทีมเบสบอลของเคิร์ตชิลลิงจะได้รับการเข้ามาของเขาหากไม่ได้รับความคิดเห็นเชิงดูถูกซ้ำ ๆ การโหวตในปีนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่การยุติการเหยียดสีผิวระดับชาติไม่ได้ให้ความสำคัญกับทั้งเบสบอลและผู้เขียน เมื่อเร็ว ๆ นี้ BBWAA ได้ลบชื่อของอดีตผู้บัญชาการ Kenesau Mountain Landis ออกจากรางวัลผู้เล่นที่มีค่ามากที่สุดเนื่องจากการแบ่งแยกและการแบ่งแยกเชื้อชาติของเขา ในประวัติศาสตร์ที่แปลกประหลาดแลนดิสเป็นผู้รับผิดชอบมากที่สุดในการสร้างประโยคเกี่ยวกับตัวละคร แต่แทนที่จะเรียกร้องให้ตัวละครยกเว้นผู้เล่น Landis ต้องการให้นักเขียนรักษาความปลอดภัยให้กับผู้เล่นที่ไม่สามารถมีคุณสมบัติในการเล่นเบสบอลได้ด้วยตัวเอง เขาปกป้องเอ็ดดี้แกรนท์การโจมตีเบา ๆ และผู้คุ้มกันที่ไม่ธรรมดาซึ่งถูกสังหารในระหว่างการต่อสู้ในสงครามโลกครั้งที่ 1 นักเขียนปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้เขา แต่ไม่นานหลังจากที่ Landis เสียชีวิตในปีพ. ศ. 2487 Hall of Fame ก็มีส่วนร่วมในการโหวตอย่างเป็นทางการ กระบวนการเหนี่ยวนำ. บางกรณีที่ยากที่สุดจะคลี่คลายด้วยตัวเองในไม่ช้า Bonds, Clemens, Sosa และ Schilling ดำเนินมาเป็นเวลาเก้าปีแล้วซึ่งหมายความว่าหากพวกเขาไม่มาในปีนี้ปีหน้าจะเป็นปีสุดท้ายที่จะดำเนินการ แต่ผู้เขียนจะไม่ได้รับการเลื่อนใด ๆ คำถามเกี่ยวกับวิธีการใช้ประโยคเกี่ยวกับตัวละครไม่ได้รับการแก้ไขและจะไม่มีปัญหาการขาดแคลนผู้เล่นที่ผู้ลงคะแนนบางคนฝ่าฝืนพวกเขา การขาดคำแนะนำของเมเจอร์ลีกเบสบอลหรือการเปลี่ยนแปลงวิธีการลงคะแนนเสียงดังจะยังคงสับสน และสเตียรอยด์ยุค? การคำนวณไม่ได้จบลงด้วยการยิงไกล Alex Rodriguez จะมีสิทธิ์ได้รับเลือกเข้าสู่ Hall of Fame ในปี 2022

คาสิโน99
88 คาสิโน
88คาสิโน
สมัครเอเย่น คาสิโน
คาสิโน โบนัส 100

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *